🏢🥟😅
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💑(撰稿:于楠柔)¥99.00 - 企业管理心理学
2024/07/19古固炎🖤
中共中央将举行新闻发布会 介绍和解读党的二十届三中全会精神
2024/07/19公冶聪纯🐊
俄分析杂志:乌情报总局和乌安全局的争斗持续近10年,最终情报总局局长获胜
2024/07/19澹台婕露✬
阿富汗楠格哈尔省强降雨天气已致40人死亡
2024/07/19茅婉毓✗
“北京火箭大街”开建助商业航天加速“起飞”
2024/07/19管洁博🚭
上海基层工作:追求善治,彰显城市的人民属性
2024/07/18汤克勇⛟
老板说他不要的东西可拿走 这哥仨就“捡”走红木家具
2024/07/18成辰辉🍓
【图集】韩国日增新冠肺炎确诊病例突破17万例
2024/07/18温蝶璧z
中汽协:1-6月新能源汽车销量494.4万辆 同比增长32%
2024/07/17花娴榕z
虹口首例!社区医院成功实施PICC置管术
2024/07/17索翰梦🤺